Montescudaio - Insieme per cambiare

Fanghi di depurazione: chiediamo chiarezza

Fabio Tinelli Roncalli — Sun, 05 Sep 2010 05:48:42 +0000

La Federazione delle Liste Civiche Insieme per Cambiare chiede ai sindaci dell’Alta e bassa Val di Cecina di intervenire verso l ‘Amministrazione Provinciale di Pisa per comprendere il forte interessamento di questa per l’utilizzo dei terreni agricoli della nostre zone per spargere i fanghi residui della depurazione propagandati come fertilizzanti.
Come liste civiche riteniamo incomprensibile e incompatibile questo uso di fanghi con la nostra agricoltura: incomprensibile perché in contrasto con il principio di da tanti condiviso di dover rilanciare il settore agricolo oggi in forte crisi con prodotti tipici e di alta qualità coltivati con metodi biologici; incompatibile perchè appunto si cerca di smaltire rifiuti prodotti dalle industrie che non sono compatibili con la coltivazione biologica o tradizionale.
L’Assessore Provinciale all’Ambiente deve chiarire quale politica intende fare: il rilancio della produzione agricola di qualità o favorire lo smaltimento dei residui industriali?
In alcuni comuni abbiamo già presentato apposite mozioni affinchè le amministrazioni comunali vietino lo spargimento dei fanghi.
Il Sindaco di Montescudaio, Aurelio Pellegrini, ha già dichiarato la propria contrarietà all’operazione e la disponibilità a prendere provvedimenti in riguardo, mentre Riparbella già lo esclude nei regolamenti vigenti. Ci auguriamo che su tale materia ci possa essere concordanza tra maggioranze e opposizioni per evitare il rischio di uno snaturamento del l’assetto agricolo-ambientale della nostra bella campagna.
Vogliamo ricordare inoltre all’Amministrazione Provinciale come su questa materia si stia navigando a vista in mancanza di una regolamentazione concordata con le varie amministrazioni locali nella quale dovrebbe essere chiara la tipologia dei residui, la loro compatibilità con la produzione agricola, la metodologia del loro utilizzo, i soggetti addetto al controllo di tutta la fase dello spargimento dei fanghi nonché i risultati delle eventuali sperimentazioni eseguite, al cui esito positivo andrebbero legate le autorizzazioni a spargere i fanghi nelle nostre campagne.
Come liste civiche non siamo quelli del No ad ogni costo, ma vogliamo valorizzare sempre di più le ricchezze che ci ha donato la natura, in questo caso i terreni agricoli , investendo nell’ambiente ed in produzioni di qualità.

L’interrogazione presentata in Comune a Montescudaio

Gestione farmacie della CROM: un fallimento annunciato

Fabio Tinelli Roncalli — Sat, 21 Aug 2010 10:06:36 +0000

La Lista Civica Insieme per Cambiare — Montescudaio apprende con un certo stupore della possibile intenzione del Sindaco Pellegrini di uscire dalla CROM, società di gestione delle Farmacie ex-comunali di Castellina, Rosignano e Montescudaio.
Abbiamo sempre criticato la CROM realizzata più per dare posti e prebende a politici che per migliorare l’efficienza del servizio farmaceutico.
Negli anni in cui la Farmacia di Montescudaio è stata gestita dalla CROM abbiamo assistito a:

- uno scadimento della qualità del servizio, culminato in un rimodulamento scriteriato degli orari realizzato quest’inverno che ha provocato fortissimi disagi alla cittadinanza tanto da dover essere poi rivisto
– l’apertura di una sportello farmaceutico al Fiorino per ragioni di pura propaganda elettorale e la sua successiva chiusura post-elezioni
– una diminuzione netta degli introiti per il Comune. L’unico servizio in attivo e che forniva un certo reddito al Comune è stato esternalizzato.

Il tutto in una società dove la voce in capitolo del Comune di Montescudaio è minima vista la quota minoritaria di partecipazione.

Il sindaco Pellegrini, invece di alzare la voce adesso, doveva pensarci a suo tempo. Sua è la responsabilità dell’esternalizzazione del servizio, sua è la miope decisione politica.

La Lista Civica Insieme per Cambiare non potrà che salutare con favore un eventuale ritorno della Farmacia alla gestione comunale, ma quanti soldi pubblici saranno strati spesi per questa e tutte le altre decisioni avventate del Sindaco Pellegrini?

La lista Civica Insieme per Cambiare — Montescudaio ha inviato un’interrogazione al sindaco Pellegrini in cui chiede chiarimenti sulle notizie riportate sulla stampa. L’interrogazione è scaricabile dal sito a questo link:

http://insiemepercambiare.montescudaio.com/wp-content/uploads/2010/08/CROMUscita.pdf

Il Sindaco di Montescudaio è tenuto a rispondere ai cittadini, che siano residenti o no

Fabio Tinelli Roncalli — Sat, 14 Aug 2010 05:28:51 +0000

In relazione a quanto apparso sul Corriere di Livorno (scarica l’articolo) a proposito delle risposte ai cittadini da parte del Sindaco Pellegrini troviamo estremamente gravi, anche se non ci stupiscono più di tanto essendo perfettamente in linea con il personaggio, due affermazioni comparse nell’articolo:

Il Sindaco sostiene di essere tenuto a rispondere entro sessanta giorni alle lettere non alle mail: vogliamo ricordargli che da un punto di vista legale le mail certificate (come quella inviatagli dal cittadino in questione) sono esattamente parificate alle raccomandate. Tale atteggiamento è pertanto, oltre che deprecabile politicamente, contrario alla Legge.

Ancor più grave è un’altra affermazione, ovvero che avrebbe dato disposizioni ai funzionari del Comune di rispondere prioritariamente ai cittadini residenti nel Comune. Ricordiamo al Sindaco che anche i non residenti pagano l’ICI e gli oneri di urbanizzazione, senza i quali il comune di Montescudaio sarebbe già fallito e hanno diritto esattamente come i residenti a fare domande e ricevere risposte. Non esistono cittadini di prima e seconda categoria. Tale atteggiamento è particolarmente grave in un paese la cui unica risorsa è il turismo ed è del tutto in contrasto anche con lo Statuto Comunale che prevede (Art. 41) che chiunque può rivolgere interrogazioni al Sindaco, il quale è tenuto a fornire risposta motivata entro 30 giorni.

Abbiamo il sospetto che per il Sindaco Pellegrini non esistano cittadini con diritti e doveri ma solo votanti, a cui promettere mari e monti prima delle campagne elettorali per poi dimenticarsene puntualmente. Chi non ha il diritto di voto viene trattato solo come una mucca da mungere, buona solo per pagare le tasse.

La Lista Civica Insieme per Cambiare ha presentato (tramite posta elettronica certificata) tre interrogazioni sulla questione, sia nel merito che per quanto riguarda gli aspetti formali.

Interrogazione sulle risposta da parte degli Uffici Comunali ai non residenti (Scarica il PDF)
Interrogazione sul utilizzo da parte del Comune di Montescudaio della PEC (Scarica il PDF)
Interrogazione sulla potatura della siepe in Via delle Fontanelle (Scarica il PDF)

Di seguito la lettera di protesta inviata ai giornali

Buongiorno volevo segnare quanto accaduto con l’Amministrazione Comunale di Montescudaio.
Mi chiamo Fattori Cristiano ed ho una seconda abitazione nel comune di Montescudaio nella via delle Fontanelle.
Da circa un anno ci sono dei lavori nella piazza Gherardini per la costruzione di un centro polivalente ed un parcheggio sotterraneo. Dalla via delle Fontanelle voi è pertanto un passaggio di mezzi pesanti. La sede stradale è ridotta in pessime condizioni, ed unitamente a piccoli altri problemi presenti consistenti nel non funzionamento di alcuni pali della pubblica illuminazione e nella presenza di una siepe di alloro da portare, ho segnalato il tutto al Comune di Montescudaio. Specifico che purtroppo è prassi comune che alle varie segnalazioni inoltrate non pervenga mai una risposta da parte dell’amministrazione, pertanto non si sa mai se il reclamo viene preso in carico, se l’intervento verra effettuato oppure no, insomma il silenzio assoluto. Avendo inviato varie mail anche attraverso la posta certificata e non avendo avuta nessuna risposta, ho scritto direttamente al Sindaco del Comune di Montescudaio il quale mi ha risposto spiegandomi che le risposte alle richieste i dipendenti le danno, su sua disposizione, solo ai residenti?!?! Continuava riferendo che la via delle Fontanelle è interessata da dei lavori e quindi gli interventi segnalati sarebbero stati effettuati solo a fine di detti lavori. Onestamente la risposta mi lascia sconcertato. In primis secondo me una risposta anche di circostanza andrebbe data a tutti quelli che segnalano un problema, che è poi un dovere morale e civico che tutti dovremmo avere, che alcune segnalazioni, vedi illuminazione pubblica non funzionante e potatura di una siepe che ostruisce il marciapiede costringendo i pedoni a camminare sulla strada, potrebbe essere fatta indipendentemente dalla conclusione di lavori che niente hanno a che vedere, pertanto chiedo il vostro aiuto per il risolvimento di tali problematiche, invitandovi a fare una giratina sul posto per verificare con i vostri occhi lo stato delle cose.
Ringrazio sentitamente e vi lascio nell’occasione anche un mio recapito telefonico per eventuali informazioni

Non esageriamo con i fuochi d’artificio a Montescudaio

Fabio Tinelli Roncalli — Wed, 11 Aug 2010 15:49:53 +0000

Troppo disinvolto è l’utilizzo degli spettacoli pirotecnici a Montescudaio. Tali spettacoli pongono gravi problemi di sicurezza quando realizzati in area urbana. Ci auguriamo che nel corso degli ultimi spettacoli estivi siano state rispettate le distanze di sicurezza dalle abitazioni prescritte dalla Legge.
Oltre ai problemi di sicurezza tali spettacoli portano numerosi disagi per gli animali la cui soglia uditiva li rende capaci di percepire suoni a noi inudibili e moltiplica il fastidio del rumore dei botti.
Cani e gatti possono fuggire terrorizzati e rimanere vittima del traffico, in alcuni casi essere vittima di infarto, come denunciano le associazioni ambientaliste.
Negli animali degli allevamenti come mucche, cavalli e conigli, le conseguenze delle esplosioni possono provocare nelle femmine gravide addirittura l’aborto da spavento. Ugualmente gravi le conseguenze per i selvatici e in particolare per l’avifauna.
Sono sempre più i turisti nella nostra zona che possiedono e portano in vacanza con loro cani e gatti, in questi giorni riceviamo numerose segnalazioni degli effetti negativi sui loro animali.
Infine ci piacerebbe sapere quanto costano i fuochi artificiali al Comune di Montescudaio e, se come più volte dichiarato dall’Amministrazione Pellegrini, i soldi li mettono gli sponsor chi sono questi sponsor, quanto costano tali sponsorizzazioni e cosa ottengono in cambio.
Ci auguriamo che in futuro gli spettacoli pirotecnici possono essere realizzati solo in occasioni veramente speciali in modo che risultino effettivamente una festa per tutti, non una preoccupazione per molti.

Sull’inquinamento dei Laghetti di Casagiustri

Fabio Tinelli Roncalli — Thu, 05 Aug 2010 08:39:35 +0000

Non possiamo che essere soddisfatti dal fatto che, in seguito all’interrogazione presentata in data 29 aprile dal Capogruppo della Lista Civica Insieme per Cambiare Montescudaio Fabio Tinelli Roncalli, sia tornata all’attenzione della stampa la questione dell’inquinamento dei laghetti di Casagiustri.
Quello che ormai appare evidente è che la zona è stata una discarica abusiva da ormai alcune decine di anni, e nonostante le numerose segnalazioni da parte dei cittadini nessuna Amministrazione tra quelle che si sono succedute nel corso degli anni ha mai preso provvedimenti.
Temiamo che alla fine i costi delle bonifiche e dei danni ambientali ricadranno sulla collettività, come già successo per il caso dell’inquinamento di Poggio Gagliardo e i responsabili dell’inquinamento ne usciranno indenni.
Ci auguriamo anche un intervento degli enti di tutela del territorio sovraordinati al Comune, come Provincia e Regione, di cui solleciteremo l’intervento.
Per adesso la Lista Civica rimane in attesa dei documenti richiesti all’Amministrazione Pellegrini, ovvero l’esposto alla Magistratura di denuncia dell’inquinamento e i risultati delle analisi in modo di poter verificare con cognizione di causa se esistono rischi rilevanti per la salute pubblica e per l’ambiente.

La stampa sull’argomento:

Il Tirreno 27 luglio 2010
Il Tirreno 3 agosto 2010
Il Tirreno 5 agosto 2010

Resoconto dell’incontro del 25 giugno sui rifiuti

Fabio Tinelli Roncalli — Sat, 26 Jun 2010 10:51:16 +0000

Montescudaio, 26 giugno 2010

Notevole successo a Montescudaio per l’incontro di approfondimento organizzato ieri dalle Liste Civiche delle Val di Cecina sulla tematica dei rifiuti e della raccolta differenziata. Presenti circa quindici amministratori locali in rappresentanza di sei comuni della Toscana (Capannori, Volterra, Pomarance, Montescudaio, Castellina e Riparbella).
Alessio Ciacci, Assessore all’Ambiente del Comune di Capannori (LU), ha raccontato l’esperienza del proprio Comune che ha visto aumentare la raccolta differenziata fino all’82% senza gravare sui costi del servizio ma al contempo incrementando l’occupazione. Di particolare interesse il processo di partecipazione che ha visto impegnata l’Amministrazione del comune lucchese per far conoscere ed accettare un servizio che richiede un cambiamento radicale delle abitudini dei cittadini.

Fabio Bernardini, Assessore all’Ambiente di Volterra e Nicola Fabiani, Assessore all’Ambiente di Pomarance, hanno descritto l’attività iniziata e i risultati ottenuti nel miglioramento della percentuale di raccolta differenziata nel corso del primo anno di governo delle Liste Civiche nei Comuni della Val di Cecina.
Barbara Cecchetti, ex-Assessore all’Ambiente del Comune di Castellina M.ma, ha illustrato le azioni iniziate dalla precedente amministrazione, augurandosi che vengano portate a compimento dall’attuale maggioranza. Ha anche descritto i rapporti problematici con la REA, gestore del servizio, che non pare intenzionata seriamente a supportare i cambiamenti richiesti per l’implementazione del porta a porta.
Infine è intervenuto Francesco Francisci, referente WWF Toscana per i rifiuti, che ha illustrato la posizione dell’Associazione ambientalista.
Hanno brillato invece per l’assenza, benché invitate, le Amministrazioni di Montescudaio e Riparbella, dando l’ennesima prova di indifferenza sul tema.

Alleghiamo il documento realizzato dal Comune di Capannori: Capannori Il Comune “verso rifiuti zero”

RIFIUTI: COSA FARE?

Fabio Tinelli Roncalli — Wed, 23 Jun 2010 06:45:09 +0000

ASCOLTIAMO LE ESPERIENZE VIRTUOSE DELLA TOSCANA
Venerdì 25 giugno ore 21:00
Montescudaio, Saletta Comunale
Via della Madonna 37

Organizzato dalle Liste Civiche della Val di Cecina

Incontro con

- Alessio Ciacci: Assessore del Comune di Capannori alle Politiche Ambientali, all’Attuazione del Programma e alla Partecipazione

L’esperienza del Comune di Capannori (LU): la raccolta differenziata dal 37% all’82%, come coinvolgere i cittadini attraverso la partecipazione e le scelte condivise

- Fabio Bernardini: Assessore all’Ambiente, politiche energetiche e mobilità del Comune di Volterra

L’esperienza di Volterra

– Nicola Fabiani: Assessore all’Ambiente, Turismo, Commercio e Artigianato del Comune di Pomarance

L’esperienza di Pomarance

- Barbara Cecchetti: Lista Civica per Castellina, già Assessore all’Ambiente Comune di Castellina

L’esperienza di Castellina

- Francesco Francisci: referente WWF Toscana per i rifiuti

La posizione del WWF sui rifiuti

Osservazioni sul bilancio preventivo 2010 del Comune di Montescudaio

Fabio Tinelli Roncalli — Fri, 18 Jun 2010 20:20:15 +0000

Tempi di approvazione del bilancio
Approvare il bilancio preventivo 2010 il 18 giugno 2010 a sei mesi dall’inizio dell’esercizio, se pur permesso dalla normativa, è sintomo di inefficienza gestionale. Vuol dire che dal punto di vista finanziario per sei mesi si è navigato a vista.
Modalità di approvazione del bilancio
La Commissione Consiliare sul Bilancio non è stata mai convocata, anzi non risulta nemmeno formata. Di partecipazione dei cittadini alle scelte amministrative non se ne parla nemmeno. La partecipazione alla elaborazione e alla formazione delle politiche regionali e locali è un diritto; dice la Legge Regionale 69/2007 sulla partecipazione. Di tale diritto non vi è traccia a Montescudaio, perlomeno per opera della maggioranza espressione di un partito che evidentemente predica bene a Firenze ma razzola male altrove, soprattutto quando magari dal processo di partecipazione potrebbero uscire anche opinioni contrastanti con le proprie.
Un bilancio scritto su carta ma inciso nel cemento
Crollano, come avevamo previsto (e non bisognava essere oracoli), le entrate per l’autovelox. Come trovare i soldi per finanziare le faraoniche opere previste dall’Amministrazione?
La risposta sta in un aumento smisurato degli oneri di urbanizzazione previsti a 400.000 euro nel 2010 a 650.000 euro nel 2011 e 780.000 euro nel 2012. E tali soldi continueranno ad essere utilizzati non per finanziare le opere di urbanizzazione primarie o secondarie di cui peraltro il Comune avrebbe disperatamente bisogno, ma in larga misura per finanziare le spese correnti.
Saranno poi attendibili tali previsioni? Il mercato immobiliare è fermo, le case non si vendono, i prezzi scendono. Già nel 2009 gli oneri di urbanizzazione sono stati molto meno rispetto al previsto. L’equilibrio di gestione è ancora una volta raggiunto con l’utilizzo di queste entrate a carattere eccezionale ed aleatorio. Siamo sicuri che questi soldi ci saranno effettivamente?
Vendiamo l’argenteria?
Dopo aver venduto la Farmacia, i magazzini e tutto il resto è la volta dei terreni per un totale di euro 240.500 . Negli anni passati si è imposto un fardello alle generazioni future tramite l’assunzione di mutui, ora si continua a vendere quello che le generazioni passate hanno accumulato con pesanti sacrifici.
Lo strano caso dell’alienazione dei potenziali edificatori
Quest’anno troviamo una nuova voce nel bilancio dal nome sibillino: alienazione dei potenziali edificatori e diritti di superficie. Con l’approvazione del Regolamento Urbanistico alcuni terreni di proprietà comunale diventeranno edificabili. Il Comune venderà poi ai privati non i terreni, ma il diritto ad edificare. L’importo è rilevante: 450.000 euro nel 2010 circa 1.300.000 euro nei tre anni. non è dato sapere come vengono calcolate queste cifre: mancano le indicazioni delle superficie vendute e qualunque stima del prezzo di tali diritti. Si fa un piano strutturale, una variante e un regolamento urbanistico e poi si dice: però potete costruire di più, accomodatevi alla cassa, basta pagare?
Con il mercato in crisi ci appare improbabile che qualcuno voglia spendere tanti soldi solo per acquisire il diritto ad edificare.
Abbiamo il sospetto che si tratti solo di una trovata di finanza creativa per far sparire i mutui dal bilancio. Se poi non si troveranno i compratori di tali diritti si procederà a fare un mutuo.

Ancora sui conti del Comune di Montescudaio

Fabio Tinelli Roncalli — Mon, 24 May 2010 12:09:56 +0000

In relazione alle affermazioni, apparse sul Corriere di Cecina del 24 maggio, del Sindaco Pellegrini sul presunto recupero di 250.000 euro dovuti da Equitalia, la Lista Civica Insieme per Cambiare Montescudaio tiene a precisare che:
In primo luogo appare sconcertante, se queste somme sono effettivamente dovute da Equitalia al Comune, come per 11 anni (di cui 6 con l’Amministrazione Pellegrini) non si sia proceduto al recupero delle somme dovute. Perché il Sindaco ha aspettato tanto?
Quanto riferito dal Sindaco appare inoltre in contrasto con il bilancio consuntivo relativo all’anno 2009, appena approvato, che ha visto un accantonamento al Fondo Svalutazione Crediti pari a 86.000 euro per ruoli TARSU di anni precedenti ritenuti di dubbia esigibilità. I crediti TARSU del Comune di Montescudaio sono esigibili o no?
Non possiamo che augurarci che il Comune di Montescudaio recuperi questi soldi ma riteniamo che si tratti solo di un miglioramento dei conti del tutto temporaneo e che le vere azioni da intraprendere vadano in due direzioni in grado di incidere strutturalmente sul bilancio del Comune, ovvero la riduzione delle spese e la cessazione del finanziamento degli investimenti tramite mutui.
Dobbiamo anche rilevare come la mancata approvazione del bilancio preventivo 2010 ad oggi sia un ulteriore e preoccupante segnale di confusione contabile ed amministrativa, che non sarà certo quest’ultimo tentativo di raschiare il fondo del barile a risolvere.

Sugli allagamenti al Fiorino

Fabio Tinelli Roncalli — Thu, 20 May 2010 10:00:16 +0000

L’alluvione che si è verificata ieri a Montescudaio, nella frazione Fiorino, se pur da ricondurre ad un evento meteorologico estremo come un acquazzone di dimensioni impressionanti, ha delle cause che vanno ricercate anche in scelte politiche ed amministrative miopi.
Al Fiorino, ma anche a Montescudaio capoluogo, si è costruito senza che i servizi pubblici essenziali fossero adeguatamente dimensionati con il risultato che in tutto il territorio comunale fogne e servizio idrico non rispondono più alla necessità di un paese che è cresciuto. Per non parlare della mancanza del depuratore, la cui realizzazione è prevista (forse) solo nel 2014.
I rifiuti traboccano dai cassonetti mentre un’area ecologica completata da un anno giace inutilizzata e ancora chiusa a Poggio Gagliardo.
Il Sindaco Pellegrini governa ormai da 6 anni e non è più tollerabile che continui a scaricare la responsabilità su “Amministrazioni precedenti”.
Avrebbe dovuto adeguare i servizi alle necessità e invece ha scelto di autorizzare una quantità impressionante di nuove costruzioni.
Ha incassato milioni di euro in oneri di urbanizzazione che non ha utilizzato per adeguare i servizi pubblici ma per finanziare le crescenti esigenze di spesa corrente.
Ci chiediamo: come sono stati spesi gli ingenti contributi ottenuti dal Ministero per la messa in sicurezza idraulica della zona? Sono questi i risultati? L’Asilo Nido in costruzione nei pressi della zona allagata sarà adeguatamente protetto?
L’Amministrazione Pellegrini ha speso milioni di euro di soldi pubblici per opere di pura immagine come il ponte di legno sul castello, il parcheggio di Piazza Gherardini o l’area di sgambatura cani ma ha dimenticato le esigenze primarie dei cittadini. Non era meglio adeguare le fogne prima di realizzare una faraonica area di passeggio per cani costata 200.000 euro?